जुडीशियल कॉन्टेम्प्ट: न्यायिक जवाबदेही बनाम न्यायपालिका की गरिमा
?>
हाल ही में , सुप्रीम कोर्ट ने एक महत्वपूर्ण टिप्पणी में कहा कि न्यायाधीशों के खिलाफ निराधार और अमर्यादित आरोप न्यायपालिका में जनता के विश्वास को खोखला कर सकते हैं। कोर्ट ने एक अधिवक्ता के खिलाफ अवमानना (Contempt) कार्यवाही को जारी रखते हुए यह भी स्पष्ट किया कि अधिवक्ताओं की न्यायिक आदेशों की आलोचना सभ्य और निष्पक्ष होनी चाहिए, न कि व्यक्तिगत आरोपों पर आधारित। कोर्ट ने कहा कि न्यायिक प्रक्रिया को सार्वजनिक मंच पर सनसनीखेज बनाना अधिवक्ताओं के लिए अपेक्षित पेशेवर आचार (professional ethics) के खिलाफ है।
नीतिशास्त्रीय परिप्रेक्ष्य
- न्यायिक स्वतंत्रता और जवाबदेही का संतुलन : न्यायपालिका की स्वतंत्रता ....
क्या आप और अधिक पढ़ना चाहते हैं?
तो सदस्यता ग्रहण करें
वार्षिक सदस्यता लें मात्र 600 में और पाएं...
पत्रिका की मासिक सामग्री, साथ ही पत्रिका में 2018 से अब तक प्रकाशित सामग्री।
प्रारंभिक व मुख्य परीक्षा पर अध्ययन सामग्री, मॉक टेस्ट पेपर, हल प्रश्न-पत्र आदि।
क्रॉनिकल द्वारा प्रकाशित चुनिंदा पुस्तकों का ई-संस्करण।
पप्रारंभिक व मुख्य परीक्षा के चुनिंदा विषयों पर वीडियो क्लासेज़।
क्रॉनिकल द्वारा प्रकाशित पुस्तकों पर अतिरिक्त छूट।
एथिकल स्कैन
- 1 मद्रास उच्च न्यायालय का कचरा आयात पर फैसला: पर्यावरणीय न्याय बनाम आर्थिक लाभ
- 2 AI-जनित फर्जी न्यायिक निर्णय: प्रौद्योगिकी बनाम न्यायिक अखंडता
- 3 अयोध्या राम मंदिर दान विवाद: श्रद्धा और जवाबदेही के बीच नैतिक दुविधा
- 4 मेडिकल छात्रा द्वारा शव पर मजाक: व्यावसायिक नैतिकता और सार्वजनिक अभिव्यक्ति की सीमा
- 5 ग्रेट निकोबार परियोजना: राष्ट्रीय सुरक्षा बनाम पारिस्थितिकी और आदिवासी अधिकार
- 6 नकली वकील : कानूनी पेशे में संकट

